УВАГА! Нова платформа наукового журналу "Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право".
Перейти за посиланням -  http://journals.knute.edu.ua/foreign-trade
 

Бібліографічний опис згідно з ДСТУ 8302:2015
Бондаренко Н., Горобець М. Судова практика у справах про поширення недостовірної інформації. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2022. № 1. C. 86-96. Серія. Юридичні науки. https://doi.org/ 10.31617/3.2022(120)08

  ПОВНИЙ ТЕКСТ
DOI: 10.31617/3.2022(120)08
 

УДК 347.122:004
JEL Classification К41
 
БОНДАРЕНКО Наталія,
к. ю. н., доцент, доцент кафедри правового забезпечення безпеки бізнесу
Державного торговельно‐економічного університету
вул. Кіото, 19, м. Київ, 02156, Україна
ORCID: 0000‐0001‐9370‐301X
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
 
ГОРОБЕЦЬ Мар’яна,
магістр права, молодший фахівець з юридичних питань ТОВ «Шанел»
вул. Басейна, 6, м. Київ, 02000, Україна
ORCID: 0000-0003-1542-2751
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

СУДОВА ПРАКТИКА У СПРАВАХ ПРО ПОШИРЕННЯ
НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ

Вступ. У ст. 34 Конституції України зазна­чено, що кожен має право вільно зберігати, збирати, поширювати та використовувати інфор­мацію письмово, усно чи в інший спосіб. Однак така інформація має розповсюджуватися з дот­риманням нормативно-правових актів про її недостовірність і не порочити гідність, честь, ділову репутацію інших осіб.
Проблема. Право на свободу слова доволі часто вступає в суперечність з інтересами приватних осіб, суспільства. Через це особливого значення набувають юридичні механізми обме­жувального характеру.
Метою статті є розкриття змістовних аспектів поняття «недостовірна інформація» та аналіз судової практики щодо запобігання її поширенню.
Методи. Методологічною основою статті є низка філософських, загальнонаукових, спеціально-наукових принципів і методів: діалектичний, порів­няльного аналізу, системний, аналізу та синтезу, формально-юридичний.
Результати дослідження. У цивільному судо­чинстві найтиповішими помилками, що припус­­каютьпозивачі під час захисту своїх немайнових прав, – недоведення того факту, що поширена неправдива інформація завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам або перешкоджає повно і своєчасно його здійснювати; посилання на повідомлення, які містять оціню­вальні судже­ння; вибір неналежного способу захисту. Судова практика розгляду справ за ст. 173-1 КУпАП дала змогу виокремити проблеми її правозас­тосування – неадекватна правова оцінка або неповне встановлення обставин справи судами; нечіткість встановлених мотивів щодо повідомлення.
Висновки. Удосконалити відповідальність за поширення недостовірної інформації з ураху­ванням судової практики можна шляхом: обґрунто­ваності судових рішень щодо необхідності кожного зі способів правового захисту суб’єктів; чіткого визначення в законодавстві поняття «недостовірна інформація»; а також у розгляді справ за ст. 173-1 КУпАП суди мають забез­пе­чити однакову оцінку одних і тих самих обставин справи з метою забезпечення єдності судової; доповнення ст. 278 ЦКУ.

Ключові слова: недостовірна інформація, немайнові права, способи правового захисту, судова практика.

REFERENCES

  1. Konstytucija Ukrai'ny [Constitution of Ukraine]. Vidomosti Verhovnoi' Rady Ukrai'ny (VVR) – Information of the Verkhovna Rada of Ukraine (IVR), (1996), 30 [in Ukrainian].
  2. Bachylo, I. L., Lopatina, V. N., & Fedotova, M. A. (2014). Informacijne pravopo­rushennja: ponjattja ta zmist [Information offense: concept and content]. Informacijnepravo – Information law, 3, 199-218 [in Ukrainian].
  3. Kucherjavenko, V. (2019). Jurydychnyj zmist kategorii' «nedostovirna informacija» [Legal content of the category «inaccurate information»]. Pidpryjemnyctvo, gospodarstvoi pravo – Entrepreneurship, economy and law, 6, 29-31 [in Ukrainian] https://doi.org/10.32849/2663-5313/2019.6.05.
  4. Burman, O. O., & Opryshko, L. V. (2020). Sudova praktyka u spravah pro poshyrennjainformacii' v Interneti: tendencii' ta problemy pravozastosovnoi' praktyky [Judicial practice in cases of dissemination of information on the Internet: trends and problems of law enforcement practice]. Kyi'v: GO Platforma prav ljudyny [in Ukrainian].
  5. Studennykov, S. Poshyrennja nedostovirnoi' informacii': jak zahystyty svoi' prava v Interneti [Dissemination of inaccurate information: how to protecty our rights online]. Retrieved from https://sud.ua/ru/news/publication/139401-poshirennya-nedostovirnoyi-informatsiyi-yak-zakhistiti-svoyi-prava-v-interneti (data zvernennja: 17.01.2022) [in Ukrainian].
  6. Tomarov, I. (2019). Chy vidpovidaje vlasnyk sajtu za perepost publikacii' z inshogo sajtu? [Is the site owner responsible for reposting from another site?] Jurydychna gazeta – Legal newspaper, 6. Retrieved from https://vkp.ua/publication/chi_vidpovidae_vlasnik_saytu_za_perepost_publikatsii_z_inshogo_saytu (data zvernennja: 15.01.2022) [in Ukrainian].
  7. Pro sudovu praktyku u spravah pro zahyst gidnosti ta chesti fizychnoi' osoby, a takozh dilovoi' reputacii' fizychnoi' ta jurydychnoi' osoby: Postanova Plenumu Verhovnogo Sudu Ukrai'ny vid 27.02.2009 № 1 [On judicial practice in cases of protection of dignity and honorof an individual person, as well as business reputation of an individual and legal person: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine of 27.02.2009 № 1]. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v_001700-09#Text (data zvernennja: 9.01.2022). [in Ukrainian].
  8. Zakon Ukrai'ny pro informaciju. Vidomosti Verhovnoi' Rady Ukrai'ny (VVR). 1992. № 48. St. 650. Baza danyh «Zakonodavstvo Ukrai'ny».  VR Ukrai'ny [Law of Ukraine on Information. Information of the Verkhovna Rada of Ukraine (IVR). 1992. № 48. Art. 650. Database «Legislation of Ukraine». Verkhovna Rada of Ukraine]. Retrieved from http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657-12#Text (data zvernennja: 11.03.21) [in Ukrainian].
  9. Luspenyk, D. D. (2019). Ogljad praktyky Kasacijnogo cyvil'nogo sudu u skladi Verhovnogo Sudu u spravah pro zahyst gidnosti, chesti ta dilovoi' reputacii' [Review of the practice of the Civil Court of Cassation in the Supreme Court in cases of protection of dignity, honor and business reputation]. Kyi'v [in Ukrainian].
  10. Cyvil'nyj kodeks Ukrai'ny : Zakon Ukrai'ny vid 16 sichnja 2003 r. № 435-IV. Verhovna Rada Ukrai'ny [Civil Code of Ukraine: Law of Ukraine of January 16, 2003 № 435-IV. Verkhovna Rada of Ukraine]. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (data zvernennja: 9.01.2022) [in Ukrainian].
  11. Luspenyk, D. Dokazuvannja u cyvil'nomu procesi: shho novogo u CPK ta chomu sud nadilenyj pravom vytrebuvannja dokaziv [Evidence in civil proceedings: what's news are in the CPC and why the court has the right to demand evidence].Retrieved from http://kdkako.com.ua/dokazuvannya-u-civilnomu-procesi-shcho-novogo-u-cpk-ta-chomu-sud-nadileniy-pravom-vitrebuvannya/ (data zvernennja: 18.01.2022) [in Ukrainian].
  12. Kodeks Ukrai'ny pro administratyvni pravoporushennja vid 07.12.1984. VVR URSR [Code of Ukraine on Administrative Offenses of December 7, 1984. IVR of USSR]. (1984), 51. Art. 1122 [in Ukrainian].