УВАГА! Нова платформа наукового журналу "Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право".
Перейти за посиланням -  http://journals.knute.edu.ua/foreign-trade
 

Бібліографічний опис згідно з ДСТУ 8302:2015
Дзюра М., Які А., Роєк Т. Сталий менеджмент та перспективи інноваційно-технологічного розвитку в Польщі. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2022. № 2. C. 38-51. Серія. Економічні науки. https://doi.org/10.31617/3.2022(121)04

  ПОВНИЙ ТЕКСТ
DOI: 10.31617/3.2022(121)04
 

УДК 005;330.341.1(438)=111
JEL Classification: O33, P50
 
ДЗЮРА Марек,
к. е. н., доцент
Краківського економічного університету
вул. Раковицька, 27, м. Краків, 31-510, Польща
ORCID: 0000-0002-4889-2883
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
 
ЯКІ Анджей,
д.е. н., професор
Краківського економічного університету
вул. Раковицька, 27, м. Краків, 31-510, Польща
ORCID: 0000-0002-4799-4343
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
 
РОЄК Томас,
к. е. н., доцент
Краківського економічного університету
вул. Раковицька, 27, м. Краків, 31-510, Польща
ORCID: 0000-0002-2977-4312
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 
СТАЛИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНОГО РОЗВИТКУ В ПОЛЬЩІ

Вступ. Науково-технічна політика має бути найдинамічнішим напрямом політики в Польщі. Сильний політичний інтерес до науки і техніки відображає широке визнання актуальності науко­вих досліджень і технологічного розвитку стосовно конкурентоспроможності промисловості та суспільних проблем. Готуючись до викликів, з якими стикається наша країна в ХХІ ст., дослі­дження та розробки є життєво важливими, незалежно від того, чи стосуються вони старіння, транс­порту та мобільності чи сталого розвитку.
Аналізостанніх досліджень і публікацій показав, що сучасні статті не є систематичними і не можуть претендувати на повний аналіз в обраній галузі.
Метою статті є представлення нещодав­нього перспективного технологічного дослі­дження, яке безпосередньо спрямоване на узгодження техно­ло­гічного розвитку з довгостроковою метою досягнення сталого розвитку.
Методи. У дослідженні використано системний підхід, теоретичне узагальнення та методи порівняння, аналізу й синтезу.
Результати. Метою довгострокових стра­тегійсталого розвитку держави є надання інформації та аналізу, необхідного для збереження лідируючих позицій у сфері технологічного розвитку та інновацій для огляду майбутньому. У Польщі діяльність технологічного передбачення відіграє важливу роль у орієнтації науки та техніки на сучасні й майбутні потреби суспільства. Технологічний форсайт розглядається як основний елемент визначення перспектив інновацій і техно­логічного розвитку. Він надає дані для форму­лювання технологічної політики та стратегій, які керують розвитком технологічної інфраст­руктури. Крім того, технологічне передбачення забезпечує підтримку інновацій, а також стимули та допомогу підприємствам у сфері управління технологіями та передачі технологій, що веде до підвищення конкурентоспроможності та зростання. Ініціатива технологічного форсайту також забезпечує відповідні методології для сприяння сталому та інноваційному розвитку, сприяючи економічній, екологічній та соціальній вигоді на національному та регіональному рівнях. Його результатами є політика та програми, які стосуються інновацій, промислового зростання та конкурентоспроможності.
Висновки. Основний висновок дослідження технологічного форсайту (особливо в їх екологічних аспектах) полягає в тому, що технологія відкриває можливості для сталого розвитку. Але узго­дження технологічних розробок зі стійкістю необхідно. Варто протидіяти вторинним ефектам, зокрема перенесення тягаря з навколишнього середовища на простір. Також більше уваги потрібно приділяти системним інноваціям. Уряд є важливим гравцем на різних рівнях і має розпо­чати діалог з відповідними сторонами. Системний підхід і потреби суспільства пропонують корисну концептуальну основу для об’єднання сторін. Технологічне передбачення може стати основою для цього діалогу.

Ключові слова:сталий розвиток, форсайт-дослідження, інновації та технологічний розвиток.
 
REFERENCES
  1. Bergek, A., Jacobsson, S., Carlsson, B., Lindmark, S., & Rickne, A. (2009), Analyzingthe functional dynamics of technological innovation systems: A scheme of analysis, Research Policy, 37(3) [in English] https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.12.003.
  2. Berkhout, F., A., & Smith and A. Stirling (2004). ‘Technological regimes, transition contexts and the environment’, in B. Elzen, F. Geels and K. Green (eds.), System Innovation and the Transition to Sustainability: Theory, Evidence and Policy (Cheltenham, UK: Edward Elgar) [in English].
  3. Budinger T. F., & Budinger M. D. (2006). Ethics of emerging technologies: scientific facts and moral challenges. John Wiley & Sons [in English].
  4. Cagnin, C., Keenan, M., & Johnston, R. (2008), Future-Oriented Technology Analysis: Strategic Intelligence for an Innovative Economy, Springer [in English]https://doi.org/10.1007/978-3-540-68811-2.
  5. Czaplicka-Kolarz K., Stanczyk K., & Kapusta K. (2008). Technology foresight for a vision of energy sector development in Poland till 2030. Delphi survey as an element of technology foresighting, Główny Instytut Górnictwa (Central Mining Institute), Poland [in English] https://doi.org/10.1016/j.techfore.2008.05.007.
  6. Geels, F.W. (2005). Technological Transitions, A co-evolutionary and socio-technicalanalysis, Cheltenham, UK:  Edward Elgar [in English].
  7. Georghiou, L. (1986). Post-innovation performance: technological development and competition, Macmillan [in English].
  8. Georghiou, L., Metcalfe, J. S., Gibbons, M., Ray, T., & Evans, J. (1986) Post-Innovation Performance: Technological Development and Competition, MacMillan [in English] https://doi.org/10.1007/978-1-349-07455-6.
  9. Georghiou, L. (et al.) (2008). The handbook of technology foresight: concepts and practice, Edward Elgar Publishing [in English].
  10. Gijutsuchō, K., Gijutsu, K., & Kenkyūjo, S. (1993). Future technology in Japan: toward the year 2020, Institute for Future Technology, Japan [in English].
  11. Grin, J. & Grunwald, A. (eds.) (2000). Vision Assessment: Shaping Technology in the 21st Century Society. Towards a Repertoire for Technology assessment (Berlin-Heidelberg, Germany: Springer) [in English] https://doi.org/10.1007/978-3-642-59702-2.
  12. Grin, J., & Weterings, R. (2005). ‘Reflexive monitoring of projects for system innovations: nature, competences and learning context.’ Paper presented at session ‘Reflexive Governance for Sustainable Development’, 6th Open Meeting of the Human Dimensions of Global Environmental Change Research Community, Bonn, 9-13 oktober 2005 [in English].
  13. Hekkert, M. P., Suurs, R. A. A., Negro, S. O., Kuhlmann, S., & Smits, R.E.H.M. (2007). Functions of innovation systems: A new approach for analysing technological change. Technological Forecasting & Social Change, 74(4) [in English] https://doi.org/10.1016/j.techfore.2006.03.002.
  14. Hjorth, L. S., Eichler, B. A., Khan, A. S. (2007), Technology and society: issues for the 21st century and beyond, Prentice Hall [in English].
  15. Irvine, J., & Martin, B. R. (1984). Foresight in science: picking the winners, F. Pinter [in English].
  16. Jacobsson, S. & Bergek, A. (2004). Transforming the energy sector: the evolution of technological systems in renewable energy technology. Industrial and Corporate Change, (Vol. 13), 5 [in English] https://doi.org/10.1093/icc/dth032.
  17. Johnston, R., & Gummett, P. (1979). Directing Technology: Policies for Promotion and Control. Taylor & Francis [in English].
  18. Kemp, R., & Soete, L. (1992). ‘The Greening of Technological Progress: An Evolutionary Perspective’, Futures, 24(5) [in English] https://doi.org/10.1016/0016-3287(92)90015-8.
  19. Kemp, R., Ian, Miles, & Keith, Smith (et al.) (1994). Technology and the Transition to Environmental Stability. Continuity and Change in Complex Technology Systems, final report from project «Technological Paradigms and Energy Technologies» for SEER research programme of the CEC (DG XII) [in English].
  20. Kemp, R. (1994). ‘Technology and the Transition to Environmental Sustainability. The Problem of Technological Regime Shifts’, Futures, 26.10 [in English] https://doi.org/10.1016/0016-3287(94)90071-X.
  21. Kemp, R., Loorbach,, D., & Rotmans, J. (2007). Transition management as a model for managing processes of co-evolution. The International Journal of Sustainable Development and World Ecology (special issue on (co)-evolutionary approach to sustainable development), 14, 78-91 [in English] https://doi.org/10.1080/13504500709469709.
  22. Kemp, R. (2008). Sustainable technologies do not exist! Key note paper for DIME conference in Bordeaux, 11-13 September, 2008 [in English].
  23. Kemp, R. (2009). Eco-innovation and transitions, Paper for journal Economia delle fonti di energia e dell'ambiente (Energy and Environment Economics and Policy) Special Issue on Heterodox Environmental Economics, UNU-MERIT, ICIS, DRIFT, The Netherlands. Retrieved from Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. [in English] https://doi.org/10.3280/EFE2009-001007.
  24. Loorbach, D. (2007). Transition management. New mode of governance for sustainabledevelopment. International Books, Utrecht. The Netherlands [in English].
  25. Markard, J., & Truffer, B. (2008). Technological innovation systems and the multi-level perspective: Towards an integrated framework. Research Policy, 37(4) [in English] https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.01.004.
  26. Meadowcroft, J. (2005). ‘Environmental political economy, technological transitions and the state’, New Political Economy, 10 [in English] https://doi.org/10.1080/13563460500344419.
  27. National Development Strategy 2007-2015 (NSR), Council of Ministers, Poland, Dec. 30, 2008 [in English].
  28. National Strategy of Regional Development 2007-2013 (NSRR), Ministry of RegionalDevelopment, Poland, Sep. 6, 2005 [in English].
  29. Nonaka, I., & Takeuchi H. (2008). The Knowledge-Creating Company: How JapaneseCompanies Create the Dynamics of Innovation, Oxford University Press [in English].
  30. OECD (2011). Public Research Institutions: Mapping Sector Trends, Organisation forEconomic Co-Operation and Development, Paris [in English].
  31. Standage, T. (2005). The Future of Technology, John Wiley & Sons [in English].
  32. Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations. The Macmillan Press Ltd [in English] https://doi.org/10.1007/978-1-349-11336-1https://doi.org/10.1002/cir.3880010112.
  33. Rohrbeck, R. (2010). Corporate Foresight: Towards a Maturity Model for the Future Orientation of a Firm, Springer [in English] https://doi.org/10.5465/ambpp.2010.54493637.
  34. Rosenberg, N. (1982) Inside the Black Box. Technology and Economics, Cambridge, Cambridge University Press [in English].
  35. Schmandt, J., & Ward, C. H. (Eds.) (2000).  Sustainable development: The challenge of transition Cambridge University Press [in English].
  36. Schuurman, E. (1980). Technology and the future: a philosophical challenge, Wedge Publishing Foundation [in English].
  37. Smith, A., Stirling, A., & Berkhout, F. (2005). «The governance of sustainable sociotechnical transitions», Research Policy, 34 [in English] https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.07.005.
  38. Spaargaren, G. (2003). ‘Sustainable Consumption: A theoretical and environmental policy perspective’, Society and Natural Resources, 16 [in English]https://doi.org/10.1080/08941920309192.
  39. Teich, A. H. (2003). Technology and the future, Wadsworth/Thomson [in English].
  40. Weaver, P., L. Jansen, G. van Grootveld, E. van Spiegel, & Vergragt, P. (2000). Sustainable Technology Development, Sheffield: Greenleaf Publishing [in English].
  41. Weterings, R. (et al.) (1997). 81 mogelijkheden Technologie voor duurzame ontwikkeling. Publicatiereeks Milieustrategie Ministerie van VROM: 97288/a/5-97, 81 options. Technology for Sustainable Development, report for Ministry of Housing, Physical Planning and the Environment [in English].