Бібліографічний опис згідно з ДСТУ 8302:2015
Якушевич А. Доктринальне тлумачення статті 23 (2) Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2019. № 1. С. 92-105. Серія. Юридичні науки.
УДК 342.7 | DOI: https://doi.org/10.31617/zt.knute.2019(102)09 | |
ЯКУШЕВИЧ Адам, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ORCID: 0000-0002-7094-5822 |
Dr., Kazimierz Wielki University in Bydgoszcz, Poland Jana Karola Chodkiewicza 30, 85-064 Bydgoszcz, Poland |
ДОКТРИНАЛЬНЕ ТЛУМАЧЕННЯ СТАТТІ 23 (2)
МІЖНАРОДНОГО ПАКТУ ПРО ГРОМАДЯНСЬКІ І ПОЛІТИЧНІ ПРАВА
Постановка проблеми. Питання легалізації одностатевих шлюбів є одним з найбільш дискусійних аспектів реалізації права людини на шлюб та сім’ю. Його дискусійність обумовлена широким переліком релігійних, політичних, соціальних і культурних чинників, а також кардинальними розбіжностями національних законів, які регулюють статус одностатевих пар. У різних країнах позиція законодавця щодо одностатевих шлюбів коливається від кримінальної відповідальності до всебічного сприяння. Враховуючи розбіжності у прийнятті правових рішень на національному рівні, виникає питання, чи гарантоване право на шлюб статтею 23 (2) Міжнародного пакту про громадянські та політичні права (МПГПП), яка гарантує право людини на шлюб.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. З огляду на неабияку соціальну гостроту проблематики одностатевих шлюбів, вона знайшла висвітлення в наукових працях багатьох сучасних правників. Водночас, попри великий науковий інтерес, питання одностатевих шлюбів все ще далеке від свого остаточного вирішення.
Метою статті є визначення сутності одностатевих шлюбів в аспекті статті 23 (2) МПГПП.
Матеріали та методи. В основу статті покладено широкий перелік методів наукового пізнання, що дало змогу розглянути явище одностатевих шлюбів у поєднанні його соціально-правових аспектів. Емпіричну основу роботи становлять акти міжнародного та національного законодавства, матеріали судової практики, сучасні наукові дослідження з питань сім’ї та шлюбу.
Результати дослідження. Спираючись на відповідні рішення Комітету ООН з прав людини та їхню критику в правовій доктрині, здійснено доктринальне тлумачення статті 23 (2) МПГПП у світлі директив Віденської конвенції про право міжнародних договорів.
Висновки. Доведено, що хоча в принципі формулювання статті 23 (2) МПГПП не перешкоджає її динамічному тлумаченню, яке передбачає зобов’язання держав-учасниць визнавати одностатеві шлюби, загальне прийняття такого підходу нині є передчасним через відсутність міжнародного консенсусу в питаннях шлюбу та сім’ї.
Ключові слова: права людини, цивільні права людини, право на шлюб, юридичне тлумачення, принцип недискримінації.
REFERENCES
- Gerber, P.,Tay, K., & Sifris, A. (2015). Marriage: A Human Rights for All? Sidney Law Review. vol. 36, 4 [in English].
- Paladini, L. (2014). Same-sex Couples Before Quasi-Jurisdictional Bodies: The Case of the UNHuman Rights Committee, in: D. Gallo, L. Paladini, P. Pustorino, Same-Sex Couples before National, Supranational and International Jurisdictions. Berlin, Heidelberg [in English].
- Burchill, R. (2004). Rights of the Family and Children, in: A. Conte, S. Davidson, R. Burchil, Defining Civil and Political Rights. The Jurisprudence of the United Nations Human Rights Committee. Aldershot [in English].
- Ghandi, S. (1995). Family and Child Rights, in: D. Harris, S. Joseph, The International Covenant on Civil and Political Rights and United Kingdom Law. Oxford [in English].
- Minister of Home Affairs v. Fourie; Lesbian and Gay Equality Project v. Minister of Home Affairs (2005). Retrieved from http://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2005/19.html [in English].
- Nowak, M. (2012).U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary. Kehl [in English].
- Sękowska-Kozłowska, K. (2005). Ochrona małżeństwa i rodziny, in: R. Wieruszewski (Ed.), Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich (Osobistych) i Politycznych. Warszawa [in Polish].
- Human Rights Council, Discriminatory Laws and Practices and Acts of Violence against Individuals Based on their Sexual Orientation and Gender Identity, 19th session, UN Doc A/HRC/19/41 (17 November 2011), para. 68. Retrieved from https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G11/170/75/PDF/G1117075.pdf?Op [in English].
- Garlicki, L. (2010). Prawo do zawarcia małżeństwa. L. Garlicki (Ed.), Konwencja o OchroniePraw Człowieka i Podstawowych wolności. T. I. Komentarz do artykułów 1-18. Warszawa [in Polish].
- Wyrozumska, A. (2006). Umowy międzynarodowe. Teoria i praktyka. Warszawa [in Polish].
- Morawski, L. (1997). Wstęp do prawoznawstwa. Toruń [in Polish].
- Torres Vasquez, A. (2001). Introdicción al Derecho. Teoría general del derecho. Bogotá [in Polish].
- Badeni, G. (2006). De derecho constitucional, T. 1. Buenos Aires [in English].
- Kałduński, M. M. (2005). Kilka słów na temat interpretacji w prawie międzynarodowym.Uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z 19 lutego 2003 r. (I KZP 47/02). L. Morawski (Ed.) Wykładnia prawa i inne problemy filozofii prawa. Toruń [in Polish].
- Hesse, K. (1993). Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik chland. Heidelberg [in Duets’].
- Bidart Campos, G. J. (1989). Teoría General de los derechos humanos, México.
- Pavcnik. M. (2005). Interpretation and Understanding of the Constitution, in: P. Winczorek, Teoria i praktyka wykładni prawa. Warszawa [in Polish].
- Frankowska, M. (2007). Prawo traktatów. Warszawa [in Polish].
- Morawski, L. (2005). Zasady wykładni prawa. Toruń [in Polish].
- Pietrzykowski, T. (2005). Etyczne problemy prawa. Zarys wykładu. Katowice [in Polish].
- Gray, J. S. (2004). Rawls’ Principle of Justice as Fairness and its Application to the Issue of Same-Sex Marriage. South African Journal of Philosophy. Vol. 23, 2[in English].
- Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Revised Edition, Cambridge. Massachusetts [in English].
- Joseph, S., Castan, M. (2013). The International Covenant on Civil and Political Rights: Cases, Materials and Commentary. Oxford [in English].