Проводимо набір статей до публікації у науковому фаховому журналі "Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право" з економічних та юридичних наук

Бібліографічний опис згідно з ДСТУ 8302:2015
Мазаракі Н., Гончарова Ю. Діяльність Органу вирішення спорів СОТ: подолання невідповідностей. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2020. № 1. С. 5-13. Серія. Юридичні науки
.


 ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF) 

УДК 341.215.2:061.1СОТ   DOI: https://doi.org/10.31617/zt.knute.2020(108)01
МАЗАРАКІ Наталія,
 
E‐mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
ORCID: 0000‐0002‐1729‐7846
  д. ю. н., доцент, завідувач кафедри міжнародного приватного, комерційного та цивільного права Київського національного
торговельно-економічного університету
вул. Кіото, 19, м. Київ, 02156, Україна
     
ГОНЧАРОВА Юлія
 
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
ORCID: 0000-0003-4679-3715
  к. ю. н., доцент кафедри міжнародного приватного, комерційного та цивільного права Київського національного
торговельно-економічного університету
вул. Кіото, 19, м. Київ, 02156, Україна

ДІЯЛЬНІСТЬ ОРГАНУ ВИРІШЕННЯ СПОРІВ СОТ:
ПОДОЛАННЯ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ
 

Проаналізовано чинники, які призвели до кризи Органу вирішення спорів СОТ у 2018–2020 роках. Обґрунтовано необхідність реформування механізму вирішення торговельно-економічних спорів у рамках СОТ.

Ключові слова: СОТ, вирішення спорів, торговельна війна, ретроспек­тивні заходи.

REFERENCES

  1. Domovlenist' pro pravyla ta procedury vyrishennja sporiv [Arrangements for dispute settlement rules and procedures.]. (n.d.). zakon.rada.gov.ua. Retreived from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/981_019#n3 [in Ukrainian].
  2. Osyka, S. G., Konovalov, V. V., & Bakalins'ka, O. O. (Eds.) (2019).Vyrishennja mizhderzhavnyh sporiv u Svitovij organizacii' torgivli [The settlement of interstate disputes in the World Trade Organization]. Kyïv: Kyïvs'kyj nacional'nyj torgovel'no-ekonomichnyj universytet (Vol. 3) [in Ukrainian].
  3. Brewster, R. (2019). WTO Dispute Settlement: Can We Go Back Again?AJIL Unbound,113, 61-66. DOI: https://doi.org/10.1017/aju.2019.4 [in English].
  4. Tolulope Anthony Adekola (2019). «US–China trade war and the WTO dispute settlement mechanism», Journal of International Trade Law and Policy, DOI: https://doi.org/10.1108/JITLP-02-2019-0011[in English].
  5. United States – import prohibition of certain shrimp and shrimp products. Report of the panel WT/DS58/R, 15 May 1998.Retrieved from http://stage.worldtradelaw.gvpi.net/reports/wtopanels/us-shrimp(panel).pdf.download [in English].
  6. Canada – export credits and loan guarantees for regional aircraft. Report of the Panel WT/DS222/R, 28 January 2002. Retrieved from https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S006.aspx?Query=(@Symbol=%20wt/ds222/r*%20not%20rw*)&Language=ENGLISH&Context=FomerScriptedSearch&languageUIChanged=true# [in English].
  7. Ugoda pro zasnuvannja Svitovoi' organizacii' torgivli [The agreement on establishing the World Trade Organization] Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_342 [in Ukrainian].
  8. United States – import measures on certain products from the European communities. Report of the Appellate Body, WT/DS165/AB/R, 11 December 2000. Retrieved from https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S006.aspx?Query=(@Symbol=%20wt/ds165/ab/ r*%20not%20rw*)&Language=ENGLISH&Context=FomerScriptedSearch&languageUIChanged=true# [in English].
  9. Lee, H. W. (2019). Legalization and dispute settlement benefits: The case of the GATT/WTO.The Review of International Organizations,14 (3), 479-509. DOI: https://doi.org/10.1007/s11558-018-9313-8 [in English].
  10. Bronckers, M.C.E.J. and van den Broek, N. (2005). «Financial compensation in the WTO – improving the remedies of WTO dispute settlement», Journal of InternationalEconomic Law, (Vol. 8)1, 101-126. DOI: https://doi.org/10.1093/jielaw/jgi006[in English].
  11. Guatemala – anti-dumping investigation regarding Portland cement from Mexicoreport of the panel WT/DS60/R, 19 June 1998. Retrieved from https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S006.aspx?DataSource=Cat&query=@Symbol=WT/DS60/ R&Language=English&Context=ScriptedSearches&languageUIChanged=true [in English].
  12. Office of the US trade representative, 2019 trade policy agenda and 2018 annual reportof the President of the United States on the trade agreements program, at 149 (2019). Retrieved from https://ustr.gov/sites/default/files/ 2019_Trade_Policy_Agenda_and_2018_Annual_Report.pdf [https://perma.cc/TT4N-BS4Y] [in English].
  13. United States Continues to Block New Appellate Body Members for the World Trade Organization, Risking the Collapse of the Appellate Process. (2019). American Journal of International Law, 113 (4), 822-831. DOI: https://doi.org/10.1017/ajil.2019.59 [in English].