Проводимо набір статей до публікації у науковому фаховому журналі
"Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право" з економічних та юридичних наук 

Бібліографічний опис згідно з ДСТУ 8302:2015
Гончаренко О. Міжнародний комерційний арбітраж як саморегулівна інституція. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2021. № 1. С. 4-13. Серія. Юридичні науки.


 ПОВНИЙ ТЕКСТ


 
УДК 341.63   DOI: https://doi.org/10.31617/zt.knute.2021(114)01
     
ГОНЧАРЕНКО Олена

 
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
ORCID: 0000-0002-0178-2003
  д. ю. н., доцент, професор кафедри міжнародного, цивільного та комерційного права Київського національного торговельно-економічного університету
вул. Кіото, 19, м. Київ, 02156, Україна
 
 


МІЖНАРОДНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ АРБІТРАЖ
ЯК САМОРЕГУЛІВНА ІНСТИТУЦІЯ 

Розглянуто особливості міжнародного комерційного арбітражу як само­регулівної інституції. Встановлено, що враховуючи генезу та завдяки наявності широкого обсягу якісних і кількісних можливостей саморегулювання, міжнародний комерційний арбітраж здатний ефективно реагувати на виклики сьогодення. Визначено, що третейський суд, який є частиною системи інституціоналізації са­мо­регулівних механізмів, посів одне з важливих місць та вказує на спроможність біз­несу врегулювати суперечки самостійно, не звертаючись до державних інстру­ментів. З’ясовано функціональне призначення міжнародного комерційного арбіт­ра­­жу як саморегулівної інституції, зокрема швидко змінюватися й водночас бути універсальною та зрозумілою процедурою для бізнесу, що походить із різних держав.

Ключові слова: міжнародний комерційний арбітраж, саморегулювання, третейський суд, саморегулівна інституція, бізнес, господарська діяльність, розгляд спорів.

 

REFERENCES

  1. Cohent, M.,& Sundararajant, А. (2017). Self-Regulation and Innovation in the Peer-to-Peer Sharing Economy University of Chicago Law Review Online. (Vol. 82,Iss. 1,Art. 8), (pp.116-133) [in English].
  2. Cuniberti, G. (2017). Rethinking international commercial arbitration: Towards default arbitration. Edward Elgar Publishing, London [in English] https://doi.org/10.4337/9781786432407.
  3. Appelbaum, Richard P., Felstiner, William L. F.,&Gessner, Volkmar (2001). Rules and networks: the legal culture of global business transactions. Oxford; Portland: Hart Pub. [in English].
  4. Dezalay, Y., & Garth, Bryant G. (1996). Dealing in Virtue: International Commercial Arbitration and the Construction of a Transnational Legal Order. University of Chicago Press [in English].
  5. Podtserkovniy, O. P. (2019). Procedury mizhnarodnogo komercijnogo arbitrazhu ta porjadok vykonannja (osporjuvannja) jogo rishen’ jak novyj pravovyj klaster. N’ju-Jorks’ka konvencija pro vyznannja ta vykonannja inozemnyh arbitrazhnyh rishen’: 60‑richna istorija uspihu [Procedures of international commercial arbitration and the procedure for execution (contestation) of its decisions as a new legal cluster. New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A 60-Year Story of Success]. Zbirnyk dopovidej i statej do V Mizhnarodnyh arbitrazhnyh chytan’ pam’jati akademika I. G. Pobirchenka Collection of reports and articles to the V International Arbitration Readings in memory of Academician I.G. Pobirchenko. Kyi’v, (pp. 94-101) [in Ukrainian].
  6. Haufler, V. (2001). A Public Role for the Private Sector: Industry Self-Regulation in a Global Carnegie Endowment for International Peace.Carnegie Endowment for Int’l Peace (August 1, 2001) [in English].
  7. Goncharenko, O. M. (2016). Konstitutsіynі zasadi samoregulyuvannya gospodarsko Yidіyalnostі [Constitutional principles of self-regulation of economic activity]. Zovnіshnya torgіvlya: ekonomіka, fіnansi, pravo– Foreign trade: economics, finance, law,1 (84),28-36 [in Ukrainian].
  8. Mazarakі, N. A. (2018). Osnovopolozhnі IdeYi Institutu alternativnogo virіshennya sporіv [Fundamental ideas of the institute of alternative dispute resolution]. Naukoviy vіsnik publіchnogo ta privatnogo prava – Scientific Bulletin of Public and Private Law, 6, 112-118 [in Ukrainian].
  9. Mozhaykіna, O. S. (2020). SutnIst printsipu dobrovіlnostI v medIatsіYi [The essence of the principle of voluntariness in mediation] Naukoviy vіsnik Uzhgorodskogo natsIonalnogo unіversitetu. Pravo – Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Law, (Vol. 1, Iss. 61), (pp. 77-79) [in Ukrainian] https://doi.org/10.32782/2307-3322.61-1.17.
  10. Нoncharenko, O. M. (2020). Teoretiko-pravovі zasadi samoregulyuvannya gospodarskoіi dіyalnostI: dis. … dokt. yurid. nauk za spetsIalnIstyu 12.00.04 Naukovo-doslidnyj instytut pryvatnogo prava i pidpryjemnyctva imeni akademika F. G. Burchaka Nacional’na akademija pravovyh nauk Ukrai’ny [Theoretical and legal principles of self-regulation of economic activity: dis.  … Dr. of jurid. sciences, specialty 12.00.04. Scientific Research Institute of Private Law and Entrepreneurship named after Academician F.G. Burchak. National Academy of Legal Sciences of Ukraine]. Kiyiv [in Ukrainian].
  11. PAO Tatneft v Ukraine (2018). EWHC 1797 (Comm) (13 July 2018)England and Wales High Court (Commercial Court) Decisions. [online]. Retrieved from https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/Comm/2018/ 1797.html&query=(Ukraine-Russia)+AND+(BIT). (accessed 31 January 2019) [in English].
  12. Netherlands (2010). No. 34, OAO Rosneft (Russian Federation) v. Yukos Capital s.a.r.l. (Luxembourg), Hoge Raad [Supreme Court], First Chamber, 09/02565 EE, 25 June 2010. Yearbook Commercial Arbitration. Volume XXXV: 423-426 [in English].
  13. Yukos Capital s.a.r.l. v. OJSC Oil Company Rosneft. [online]. Retrieved from http://www.pravo.ru/store/interdoc/doc/131/Yukos.pdf. (accessed 21 October 2017) [in English].