УВАГА! Нова платформа наукового журналу "Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право".
Перейти за посиланням -  http://journals.knute.edu.ua/foreign-trade
 

Бібліографічний опис згідно з ДСТУ 8302:2015
Станішич Н., Янкович Н. Валютні курси та паритет купівельної спроможності: досвід країн Європи. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2022. № 2. C. 96-106. Серія. Економічні науки. https://doi.org/10.31617/3.2022(121)08

  ПОВНИЙ ТЕКСТ
DOI: 10.31617/3.2022(121)08

 

УДК 336.74:339.722(4)=111
JEL Classification: F01; F02; F29; F42
 
СТАНІШИЧ Ненад,
к. е. н., професор
Крагуєвацький університет, Сербія
вул. Ліцей князівства Сербського 3 Крагуєвац, 34000, Сербія
ORCID: 0000-0002-7070-4826
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
 
ЯНКОВИЧ Ненад
к. е. н., професор
Крагуєвацький університет, Сербія
вул. Ліцей князівства Сербського 3 Крагуєвац, 34000, Сербія
ORCID: 0000-0001-6881-0067
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 
ВАЛЮТНІ КУРСИ ТА ПАРИТЕТ КУПІВЕЛЬНОЇ СПРОМОЖНОСТІ:
ДОСВІД КРАЇН ЄВРОПИ

Вступ. Питання про те, як коригуються обмінні курси, є центральним у політиці обмін­ного курсу, оскільки країни з фіксованими обмінними курсами повинні знати, яким може бути рівно­важ­ний обмінний курс. Для країн зі змінними обмінними курсами актуальним є визначення рівнята коливань реального й номінального курсів, на які вони мають очікувати. Ідентифікація відповідності обмінних курсів до рівня, встановленого за пари­те­том купівельної спроможності, допомагає визна­чити, наскільки міжнародна макроекономічна система спроможна самоврівноважуватися.
Проблема. Сучасні статті не є система­тичними йне можуть претендувати на повний аналіз щодообраної галузі.
Метою статті єперевірка обґрунтованостігіпотези ПКС у довгостроковій перспективі в європейських країнах з перехідною економікою.
Методи. У дослідженні використаносистем­ний підхід, теоре­тичне узагальнення та порівняння, аналіз, синтез та панельний тест одиничних коренів Левіна–Лін–Чу (LLC).
Результати дослідження. Перевірено обґрун­тованість гіпотези паритету купівельної спромож­ності (ПКС) у довгостроковій перспективі в окремих європейських країнах з перехідною економікою. База даних, що використовується в цій статті, містить щомісячні дані щодо реального ефек­тив­ного обмінного курсу (REER), що спостерігався з березня 1995 рпо листопад 2017 р. Для перевірки гіпотези використано панельний тест одиничних коренів Левіна–Ліна–Чу (LLC). Резуль­тати підтвер­джують, що ПКС діє як для країн Центральної Європи, так і для країн Західних Балкан у довго­строковій перспективі.
Висновки. Питання рівноважного обмінногокурсу є центральним питанням політики визначення валютних курсів. Гіпотезу паритету купівельної спроможності перевіренона вибірці 14 європей­ських країн із Центрально-Східної Європи та Західних Балкан. База даних, використана в дослі­дженні, має щомісячні дані про реальний ефективний обмінний курс (REERпротягом 23 р.(19952017)Результати застосовуваних тестів на одиницю панелі Левіна–Лін–Чу (LLC) підтвердили, що гіпотеза ПКС справедлива для окремих країн під час спостережуваного періоду. Дослідження під­твер­дило, що гіпо­теза ПКС справедлива як для країн Центральної та Східної Європи, так і для країн Західних Балкан окремо.

Ключові слова: паритет купівельної спро­можності, реальний валютний курс, перехідний період, західнобалканські держави, панельний тест одиничних коренів.

 
REFERENCES
  1. Rogoff, K. (1996). The purchasing power parity puzzle. Journal of Economic literature, 34(2), 647-668 [in English].
  2. Taylor, Alan, M. & Taylor, Mark, P. (2004). The Purchasing Power Parity Debate. Journal of Economics Perspectives, (Vol. 18), 4, 135-158. American Economic Association [in English] https://doi.org/10.1257/0895330042632744.
  3. Acaravci, S., & Acaravci, A. (2007). Nonstationarity and the level shift for Turkish real exchange rates. Empirical Economics Letters, 6, 517-523 [in English].
  4. Ocal, O. (2013). Purchasing Power Parity in the Case of Romania: Evidence from Structural Breaks, International Journal of Economics and Financial Issues, (Vol. 3), 4,973-976. Cag University, Adana-Mersin yolu uzeri, Yenice, 33800, Mersin, TURKEY [in English].
  5. Sideris, D. (2010). The Western Balkans on the road to the EU: An assessment of their integration with the euro zone using the Generalized Purchasing Power Parity approach, Bank of Greece, (pp. 1-13) [in English].
  6. Acaravci, A., & Ozturk, I. (2010). Testing Purchasing Power Parity in Transition Countries: Evidence from Structural Breaks. Bucharest University of Economic Studies, the Faculty of Business and Tourism. Amfiteatru Economic, 12(27), 190-198 [in English] https://doi.org/10.4102/sajems.v12i1.258.
  7. Levin, Lin, & Chu. (2002). «Unit root tests in panel data: Asymptotic and finite-sample properties», Journal of Econometrics, (Vol. 108), 1, 1-24 [in English] https://doi.org/10.1016/S0304-4076(01)00098-7.
  8. Tambiev, A. (2015). Purchasing Power Parity in the Nordic Countries, Master Thesis, Oslo and Akershus University College of Applied Sciences School of Business [in English].
  9. Aslan, A., & Kula, F. (2011). Purchasing Power Parity in Eastern European Countries: Further Evidence from Black Market Exchange Rates. Bucharest University of Economic Studies, the Faculty of Business and Tourism. Amfiteatru Ecomomics, (Vol. XIII), 29, 287-294 [in English].
  10. Sarno, L., & Taylor, M. P. (2002). Purchasing Power Parity and Real Exchange Rate, Imf Staff Papers, (Vol. 49), 1, 65-105 [in English].
  11. Darvas, Z. (2012). Real Effective Exchange Rates for 178 Countries: A New Database, Bruegel Working Paper, 2012/06 [in English].
  12. Darvas, Z. (2012). Compositional effects on productivity, labour cost and export adjustments(No. 2012/11). Bruegel Policy Contribution [in English].
  13. Sonora, R., & Tica, J. (2008). Structural Breaks and Purchasing Power Parity in the CEE and Post-War Yugoslav States, Working Paper Series, Paper 08-04, (1-20). University of Zagreb, Faculty of Economics and Busines [in English].
  14. Zdarek, V. (2010). Some New Empirical Evidence on the Relative PPP Hypothesis in New EU Member States, Research Centre for Competitiveness of the Czech Economy, Working Paper, 21, 1-49 [in English].
  15. Zdarek, V. (2012). Testing the Relative PPP Hypothesis in CEE States – Does the «PPP Puzzle» Still Keep Up?, Acta VŠFS, 2/2012, (Vol. 6), 108-135. University of Finance and Administration, in edition EUPRESS, Praha [in English].